IV SA 4440/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-18

Skład orzekający: M. Małaszewska - Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca A. P. otrzymała postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] września 2003 r. w dniu 25 września 2003 r. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ciągu 30 dni. Skarżąca wniosła skargę w dniu 27 listopada 2003 r., uchybiając tym samym terminowi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA M. Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] września 2003 r. Nr. [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę Postanowienie Ministra Kultury z dn. [...].IX.2003 r. p. A. P. otrzymała w dn. 25.IX.2003 r. ( dowód doręczenia przez Urząd Pocztowy - Błyskawiczną Pocztą Kurierską w tej dacie). Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ciągu 30 dni od daty jego doręczenia, co wynikało z art. 16 ust. 1 pkt. 2 i art. 35 ust. 1 ustawy z dn. 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Skarżąca jednakże uchybiła temu terminowi nadając skargę listem poleconym w dn. 27.XI.2003 r. ( dowód nadania w Urzędzie Pocztowym). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dn. 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 p. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, p. 1271 zm. Dz. U. nr 240, p. 2052) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło