IV SA 4499/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Kabat Rembelska Sędziowie WSA M. Małaszewska-Litwiniec /spr./ Asesor WSA J. Linkowski Protokolant G.Dalba po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i B. P. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia przez konserwatora zabytków projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącym wpis sądowy w kwocie 5 /pięciu/ zł Na rozprawie w dniu 25 marca 2004 r pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę z uwagi na rezygnację przez inwestora z realizacji zamierzonej inwestycji. Sąd uznaje, iż cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest dopuszczalne i skuteczne. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30. 08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ umarza postępowanie. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeka na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. z 1995 r. nr 74, poz. 368 ze zm./ w zw. Z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1271/.