IV SA 4514/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-27

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność podmiotu niebędącego organem administracji publicznej podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność podmiotów, które nie posiadają statusu organu administracji publicznej. Skarga wniesiona na bezczynność takiego podmiotu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Gminnego Zarządu M. sp. z o.o. w związku z brakiem działania po złożeniu pisma w 2001 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania zaskarżonej decyzji lub oznaczenia organu. Skarżący podtrzymał skargę, wskazując na art. 17 ustawy o NSA, który dotyczy bezczynności organów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Sędzia - asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Gminnego Zarządu M. postanawia : odrzucić skargę P.K. wniósł w dniu 3 listopada 2003 r. skargę wskazując jako podstawę jej wniesienia brak działania ze strony Gminnego Zarządu M.Sp. z o. o. w [...] w związku ze złożonym tam 20 sierpnia 2001 r. pismem. W dniu 24 listopada 2003 r. skarżący został wezwany przez sąd do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia poprzez : wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia , innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu bądź oznaczenia organu , którego działalność lub bezczynność skarga dotyczy . Jednocześnie przesłano mu informację o treści art. 16 i 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z której wynikał zakres spraw rozpoznawanych przez ten sąd. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżący pismem z dnia 15 grudnia 2003 r. wyjaśnił, iż Gminny Zarząd M. w [...] nie podjął żadnych czynności administracyjnych i dlatego w związku z art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym złożył skargę na jego bezczynność . Zgodnie z art. 3 § 1 ust. 8 obecnie obowiązującej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) jak i poprzednio art. 17 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym przedmiotem skargi może być bezczynność organów ale tylko w sprawach które podlegają kontroli sądowo administracyjnej to jest z zakresu administracji publicznej. Nie ulega wątpliwości ,że Gminny Zarząd M. sp. z o. o. w [...] nie jest organem administracji publicznej i nie jest możliwe rozpoznawanie skargi w trybie postępowania sądowo administracyjnego na bezczynność tego podmiotu W tej sytuacji skoro sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło