IV SA 4567/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego następuje na mocy art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdy cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca G.S. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Następnie, pismem z dnia 2 lutego 2004 r., cofnęła wniesioną skargę. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia przez sąd.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zwrócono skarżącej G.S. 5 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt 7/IV SA 4567/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 30 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na decyzję Wojewody [...] w [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej G.S. 5 zł. (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę. Wobec tego, że skarżąca G.S. pismem z dnia 2 lutego 2004 r. cofnęła skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło