IV SA 4572/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci pełnomocnictwa, mimo przedstawienia protokołu wyboru zarządu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa dla reprezentujących go osób, mimo że nadesłał protokół wyboru zarządu. Brak pełnomocnictwa stanowił brak formalny skargi, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżące Koło Przyjaciół [...] złożyło skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. odmawiającą stwierdzenia nieważności postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny (w tym miejscu występuje nieścisłość, gdyż orzeczenie wydał WSA w Warszawie) wezwał skarżącego do nadesłania dokumentu potwierdzającego uprawnienie do reprezentacji oraz pełnomocnictwa dla wskazanych osób. Skarżący nadesłał protokół wyboru zarządu, ale nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa, twierdząc, że osoby te reprezentują Koło z racji pełnionych funkcji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu 5 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt 7/IV SA 4572/02 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2004 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Koła Przyjaciół [...] Przy Oddziale [...] Towarzystwa [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] października 2002 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Kołu Przyjaciół [...] Oddział [...] Towarzystwa [...] 5 zł. (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismami z dni 26 listopada i 11 grudnia 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego Koła Przyjaciół [...], pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie w terminie 7 dni dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania oraz pełnomocnictwa udzielonego M. C. i J. K. przez Zarząd Koła. Skarżący nadesłali kserokopię protokołu zebrania Koła na którym został wybrany Zarząd, jednakże nie nadesłali pełnomocnictwa, a jedynie pismo z dnia 18 grudnia 2002 r. informujące, że M. C. i J. K. pełną funkcje odpowiednio przewodniczącej i wice przewodniczącej Zarządu Koła i z tego tytułu reprezentują Koło. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, ze skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, stąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji. Z uwagi na to, że odrzucenie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło