IV SA 462/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-26
Skład orzekający: Bogusław Moraczewski, Andrzej Gliniecki, Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą należytego umocowania do reprezentacji strony może zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą należytego umocowania do reprezentacji strony podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Brak prawidłowego udzielenia pełnomocnictwa uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Instytut E. w W. złożył skargę na decyzję Wojewody umarzającą postępowanie odwoławcze. Skargę podpisała M. Z., która przedstawiła pełnomocnictwo. Sąd zobowiązał Instytut do przedstawienia dokumentów potwierdzających uprawnienie do jednoosobowego podpisywania skargi, a następnie do przedstawienia dokumentów wskazujących uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa. Instytut nie przedstawił dokumentów potwierdzających prawo do jednoosobowego podpisywania skargi, a pełnomocnictwo zostało udzielone w sposób nieprawidłowy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski, Sędziowie (NSA, As. WSA Andrzej Gliniecki, Bogusław Cieśla ( spr.), Protokolant Marcin Gruszczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi [...] Instytutu E. w W. na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. postanawia : odrzucić skargę. SPOST Sentencja - Postanowienie
7/1V SA 462/03
UZASADNIENIE
M. Z. w imieniu [...] Komitetu E. złożyła skargę od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. umarzającej na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 kpa postępowanie odwoławcze . Do skargi dołączyła pełnomocnictwo z dnia 1 października 2001 r. podpisane przez K. R. oraz E.L.
Pismem z dnia 5 marca 2003 r. doręczonym 10 marca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał [...] Instytut E. pod rygorem odrzucenia skargi do przedstawienia w terminie 7 dni dokumentów z których wynikałoby uprawnienie do jednoosobowego podpisywania skargi. Pismo to pozostało bez odpowiedzi.
Następnie zarządzeniem doręczonym 24 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał [...] Instytut E. do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi dokumentów wskazujących uprawnienie do udzielenia pełnomocnictw M. Z. w imieniu Zarządu Stowarzyszenia . W odpowiedzi na to pismo Stowarzyszenie przesłało odpis z rejestru Stowarzyszeń oraz kopię statutu z których wynikało ,że organem uprawnionym do reprezentacji jest zarząd a w sprawach finansowych dwaj upoważnieni przez zarząd jego członkowie . Zatem pełnomocnictwo M.Z. nie zostało udzielone w sposób prawidłowy i nie miała ona umocowania do wniesienia w imieniu [...] Instytutu E. skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego-
Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30
sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153 , poz. 1270)-skargę należało odrzucić .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło