IV SA 4661/03

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-22

Skład orzekający: Halina Kuśmirek, Elżbieta Zielińska – Śpiewak, Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji wydane w toku postępowania wznowieniowego jest zasadna, gdy postępowanie wznowieniowe zostało już zakończone?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji wydane w toku postępowania wznowieniowego staje się bezprzedmiotowa, gdy postępowanie wznowieniowe zostało zakończone. W takiej sytuacji sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strony skarżyły postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wstrzymania wykonania decyzji wydanej w postępowaniu wznowieniowym. Postępowanie wznowieniowe zostało zakończone decyzją Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję z września 2002 r. Zaskarżone postanowienie miało charakter incydentalny i było wydane na czas trwania postępowania wznowieniowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek (spr.), Sędziowie ( WSA, As. WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak, Bogusław Cieśla, , Protokolant Piotr Zawadzki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2005 r. sprawy ze skargi M i S J na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2003 r. Znak: (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe Decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...)listopada 2004 r. nr (...) utrzymana została w mocy decyzja Wojewody (...) z dnia (...)marca 2004 r. odmawiająca uchylenia decyzji z (...) września 2002 r. Obie te decyzje zostały wydane w postępowaniu wznowieniowym. Postępowanie to zostało zakończone. Z oświadczenia pełnomocnika Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wynika, że żadna ze stron nie wniosła skargi na decyzje wydane w postępowaniu wznowieniowym. Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wstrzymania decyzji z (...) września 2002 r. miało znaczenie incydentalne i było wydane na czas trwania postępowania wznowieniowego. Wobec ukończenia postępowania wznowieniowego zakończonego decyzją Wojewody (...) z (...) września 2002 r. bezprzedmiotowe było rozpatrywanie skargi na incydentalne postanowienie wydane w toku postępowania wznowieniowego. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) orzeczono jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło