IV SA 4680/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-24
Skład orzekający: Asesor WSA Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił własną zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, a decyzja ta nie została zaskarżona?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, a decyzja ta nie została zaskarżona. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
J.B. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektów. Skarżący podnosił brak wiarygodnego ustalenia zgodności użytkowania działki z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własną zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Decyzja ta nie została zaskarżona.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. Akt 7 IV SA 4680 /03 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. - Usługi [...] "J." w Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektów postanawia: umorzyć postępowanie
J.B. złożył w dniu 17 listopada 2003 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].05.2000 r. nakazującą przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektów znajdujących się na działce położonej w Z. przy ul. K.. Skarga podnosiła brak wiarygodnego ustalenia przez organy zgodności użytkowania działki z treścią miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Po otrzymaniu odpisu skargi [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydał dnia [...] stycznia 2004 r. decyzję na mocy której uchylił własną zaskarżoną decyzję z dnia [...].08.2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Jak wynika z ustaleń Sądu decyzja ta nie została zaskarżona. W tej sytuacji wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe .
Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło