IV SA 4810/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] A. w S. na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie zarządzenia wycofania z obrotu benzyny bezołowiowej PB 95, postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zasadzić od Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej na rzecz skarżącego kwotę 10 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skargą z dnia 18 października 2003 r. Przedsiębiorstwo [...] A. zaskarżyło decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] września 2003 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...], zarządzającą wycofanie z obrotu benzyny bezołowiowej PB 95 w ilości 7.277 litrów znajdującej się w zbiornikach stacji paliw w [...], prowadzonej przez [...] A. w S.. Skarżący zarzucając zaskarżonej decyzji rażące naruszenie prawa poprzez błędną interpretację przepisów § 5 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 17 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych wymagań jakościowych dla niektórych paliw ciekłych (Dz. U. Nr 229, poz. 1918), wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lipca 2003 r. Główny Inspektor Inspekcji Handlowej pismem z dnia [...] stycznia 2004 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na uwzględnienie skargi w całości własną decyzja z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...], w której po ponownym rozpatrzeniu sprawy, uchylona została decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...], oraz decyzja Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...]września 2003 r. nr [...] a postępowanie zostało umorzone w I instancji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć — pkt I postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 201 §1 w związku z art. 210 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy, a stronie która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego Sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym zasądza koszty z urzędu - pkt II postanowienia.