Legal AIIV SA 4830/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny, jeśli strona cofnie wniosek o jej wymierzenie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona cofęła wniosek o wymierzenie grzywny. Cofnięcie wniosku przez stronę jest równoznaczne z brakiem jej dalszego interesu prawnego w prowadzeniu postępowania, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona K. i I. L. cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w W. w związku z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postępowanie w sprawie umorzyć.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i I. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Sądu postanawia: postępowanie w sprawie umorzyć
Pismem z dnia 17 lutego 2004 r. K. i I. małżonkowie L. cofnęli wniosek o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w W. w związku z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14.05.2002 r. w sprawie sygn. akt. IV SAB 373/01.
Mając powyższe na uwadze należało postanowić jak na wstępie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło