Legal AIIV SA 4914/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-09
Skład orzekający: Halina Kuśmirek, Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wycofania skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić połowę wpisu sądowego?Ratio decidendi
W przypadku wycofania skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny ma obowiązek umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca J.L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanego oczka wodnego. Pismem z dnia 13.06.2004 r. skarżąca wycofała swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić J.L. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek (spr.), Sędziowie WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, As. WSA Grzegorz Czerwiński, Protokolant Anna Kuklińska, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanego oczka wodnego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić J.L. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
Pismem z dnia 13.06.2004r. skarżąca J.L. wycofała skargę. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało umorzyć postępowanie sądowe. Zwrot połowy uiszczonego wpisu oparty został na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy. Z tych względów należało orzec jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło