IV SA 4981/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Skoro skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W przypadku umorzenia postępowania po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, zwraca się skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J.F. wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Następnie, pismem z dnia 17 marca 2004 r., skarżący skutecznie cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2004 r.Rozstrzygnięcie
I. umorzył postępowanie, II. zwrócił skarżącemu J.F. 25 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt 7/1V SA 4981/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie uprawnień budowlanych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu J.F. 25 zł. (dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.
Wobec tego, że skarżący J.F. pismem z dnia 17 marca 2004 r. cofnął skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 WW. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Z uwagi na to, że umorzenie postępowania nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt
2 ww. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło