IV SA 5127/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i C. B. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 5 (pięć) złotych. Pismem procesowym z dnia 2 marca 2004r. skarżący cofnęli skargę na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] listopada 2003r. rozpatrującą ich protest do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Cofnięcie skargi związanie było z zawarciem pomiędzy stronami porozumienia co do sposobu załatwienia sprawy z uwzględnieniem wniosków skarżących. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach sąd postępowanie umarza. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ww ustawy .