Legal AIIV SA 5140/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-16
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ, który je wydał, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, który wydał zaskarżone postanowienie, sam je uchylił w całości, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Organ uchylając własne postanowienie, usunął tym samym jego byt prawny, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własne zaskarżone postanowienie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: As WSA - Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i P. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących 10 zł (dziesięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżący wnieśli w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uchylenie postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. Po wniesieniu skargi [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] marca 2003r. Nr [...], wydanym na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uchylił w całości zaskarżone postanowienie.
W tym stanie rzeczy z mocy art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło