IV SA 5231/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, ponieważ cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. i P. O. złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Następnie, pismem z dnia 23 marca 2004 r., cofnęła złożoną skargę. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, ale przed wyznaczeniem posiedzenia przez sąd.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym 5 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt 7/1V SA 5231/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 30 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i P. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, I. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym K. i P. O. 5 zł. (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.
Wobec tego, że K. i P. O. pismem z dnia 23 marca 2004 r. cofnęli skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło