Legal AIIV SA 5247/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-06
Skład orzekający: Maria Czapska-Górnikiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego nastąpił na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, ponieważ cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia.Stan faktyczny
Spółka R. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Pełnomocnik skarżącej spółki skutecznie cofnął skargę. Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie połowy wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 5 ( pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Czapska -Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o. o na decyzję Wojewody [...] dnia [...].10.2003r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 5 ( pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Wobec tego, że pełnomocnik w imieniu skarżącej spółki R. Sp. z o.o. pismem z dnia 23.03.2004r cofnął skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 usta\yy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło