Legal AIIV SA 5251/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-16
Skład orzekający: Bożena Walentynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po doręczeniu jej odpisu organowi, ale przed wyznaczeniem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a w sytuacji, gdy nastąpiło po doręczeniu odpisu organowi, ale przed wyznaczeniem posiedzenia, sąd orzeka o umorzeniu i zwrocie połowy wpisu sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. Z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę. Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę pismem z dnia 31 marca 2004 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2004 r.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie. II. Zwrócono skarżącej kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. Z o.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie I. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 5 ( pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Wobec tego, że pełnomocnik w imieniu skarżącego – P. Sp. Z o.o. pismem z dnia 31 marca 2004 r. cofnął skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło