Legal AIIV SA 600/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-27
Skład orzekający: s. NSA T. Cysek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, po wysłaniu odpisu skargi, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, które nie zostało uznane za niedopuszczalne, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot połowy uiszczonych wpisów sądowych jest uzasadniony na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, gdy cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca (I. Z. i E. K. oraz L. Z.) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Następnie skarżący cofnęli swoje skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono I. Z. i E. K. po 5 (pięć) złotych, jako połowę uiszczonych wpisów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA T. Cysek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. i E. K. oraz L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2002 Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zwrócić I. Z. i E. K. po 5 (pięć) złotych, jako połowy uiszczonych wpisów sądowych,
Skarżący cofnęli skargi i wobec tego iż brak jest podstaw do uznania tych czynności za niedopuszczalne postępowanie sądowe należało umorzyć zgodnie z art. z art.60 i 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270)
Zwrot połowy uiszczonych wpisów sądowych znajduje uzasadnienie w art. 232§ 1 pkt.2 powołanej ustawy biorąc pod uwagę że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia (ale po wysłaniu odpisu skargi)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło