IV SA 632/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Oraczewski, Sędzia NSA Andrzej Gliniecki, Sędzia WSA Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, jeżeli strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony, która prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. i J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę w dniu 30 lipca 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Oraczewski (spr.), Sędziowie NSA Andrzej Gliniecki, WSA Izabela Ostrowska, Protokolant Aldona Kieler-Kowalska, po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Umarza postępowanie sądowe. SPOST Sentencja - Postanowienie Z uwagi na to, że pełnomocnik skarżących pismem z dnia 30.07.2004 r. cofnął skargę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło