IV SA 928/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-09
Skład orzekający: W. Zielińska - Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia wyjaśniającego tryb odwoławczy, ale przed upływem terminu liczonego od dnia doręczenia tego postanowienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Termin ten należy liczyć od dnia doręczenia skarżącym postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2002 roku, które wyjaśniło, że przysługuje skarga do sądu administracyjnego, a nie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym 31 stycznia 2003 roku, co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął 3 marca 2003 roku, a skarga została nadana 7 marca 2003 roku.Stan faktyczny
Skarżący E. i A. L. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2002 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Organ II instancji błędnie pouczył o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zamiast o skardze do sądu administracyjnego. Po stwierdzeniu przez SKO niedopuszczalności wniosku, skarżący dowiedzieli się o możliwości wniesienia skargi do sądu. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia asesor WSA W. Zielińska - Baran (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w zaskarżonej decyzji z dnia [...] października 2002 roku , wydanej w trybie art.32 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U Nr 74 , poz. 368) oraz art.138 § 2 k.p.a., pouczyło strony postępowania, że od tej decyzji przysługuje do tegoż organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W następstwie rozpatrzenia wniesionego przez skarżących wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanowieniem z dnia [...] grudnia 2002 roku nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art.134 k.p.a. stwierdziło niedopuszczalności wniesionego wniosku. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wyjaśniono , że zaskarżona decyzja wyczerpała tok instancji przed organami administracyjnymi i dlatego przysługuje na nią skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie, jak pouczono , wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W piśmie z dnia [...] października 2003 roku nr [...] organ II instancji podał , że decyzję z dnia [...] października 2002 roku przesłano na adres pełnomocnika skarżących - Kancelarii Prawnej [...] s.c. w W. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru , za pośrednictwem Urzędu Pocztowego. W kolejnym piśmie z dnia 26 stycznia 2004 roku Kolegium wyjaśniło , że nie może przedłożyć dowodu doręczenia tej decyzji adresatowi, gdyż Urząd Pocztowy dotychczas nie zwrócił nadawcy zwrotnego potwierdzenia , a złożona reklamacja okazała się bezskuteczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje :
Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju Sądów Administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 por. 1271) , sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepis art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153 poz.1270) stanowi , że skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu , na zaskarżoną decyzję należy liczyć od dnia doręczenia skarżącym postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2002 roku , albowiem dopiero wtedy skarżący dowiedzieli się , że na decyzję z dnia [...] października 2002 roku przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego , a nie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wymienione postanowienie zostało skarżącym doręczone w dniu 31 stycznia 2003 roku ( vide - zwrotne potwierdzenie odbioru).
Zastrzeżony cyt. przepisem art.53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu (...) trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na zaskarżoną decyzję upłynął w dniu 2 marca 2003 roku - w niedzielę.
Przepis art.83 § 2 powyższej ustawy mówi , że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy , za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wobec tego ,że ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy ( w niedzielę), to termin do jej wniesienia upłynął w dniu następnym 3 marca 2003r. - w poniedziałek. Termin ten nie został przez skarżących zachowany. Skarga została bowiem nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 marca 2003r. ( vide - data stempla pocztowego na kopercie).
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło