IV SA/Wa 1/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2015 r. w sprawie ze skargi [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w P. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: przyznać kuratorowi – adwokatowi P. G. - wynagrodzenie w kwocie 195 zł powiększonej o kwotę 44,85 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług (łącznie 239,85 zł), którą wypłacić z zaliczki uiszczonej przez uczestnika postępowania – A. R. - na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora. W piśmie z dnia 6 lipca 2012 r. uczestnicy postępowania (M. A. i A. R.) wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o ustanowienie, w trybie art. 80 w zw. z art. 78 i art. 79 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kuratora dla "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w P. - uczestnika postępowania w sprawie ze skargi [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w P. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. Sąd ustanowił dla "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w P. kuratora w osobie adwokata P. G. W dniu 2 lutego 2013 r. A. R. wpłacił zaliczkę na poczet należności kuratora. Kurator, zawiadomiony o rozprawie, przedstawił stanowisko w sprawie w piśmie z dnia 4 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2013 r. oddalił skargę [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w P. na powołaną decyzję Ministra Gospodarki. Kurator "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w P. nie wniósł o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. W dniu 18 czerwca 2011 r. wyrok z dnia 18 kwietnia 2013 r. stał się prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Stosownie zaś do treści art. 213 pkt 1 ppsa do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie. Zasady wynagradzania kuratorów uregulowane są w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1476), wydanego na podstawie art. 9 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.). Stosownie do § 1 ust. 1 wskazanego rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Wedle § 1 ust. 3 powołanego rozporządzenia wynagrodzenie kuratora będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o wynagrodzeniu. Opłaty za czynności adwokackie reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Biorąc pod uwagę, że kurator wyznaczony dla "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w P. jest adwokatem oraz uwzględniając poniesiony przez niego nakład pracy, a także rodzaj i stopień zawiłości sprawy, wynagrodzenia określono w wysokości wskazanej w sentencji niniejszego postanowienia, podwyższając je, stosownie do § 1 ust. 3 rozporządzenia z dnia 13 listopada 2013 r., o kwotę podatku od towarów i usług. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 213 pkt 1 ppsa w zw. z § 1 ust. 1 i 3 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. oraz na podstawie art. 237 § 1 w zw. z art. 213 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w postanowieniu.