IV SA/Wa 1001/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-22
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do sprostowania oczywistych omyłek w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował oczywiste omyłki w swoim poprzednim wyroku, które dotyczyły nazwiska skarżącego oraz błędnych zapisów w uzasadnieniu, w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. D. i M. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą reformy rolnej. W wydanym wcześniej wyroku z dnia 9 września 2008 r. o sygn. akt IV SA/Wa 1001/08 wystąpiły oczywiste omyłki dotyczące nazwiska skarżącego oraz treści uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2008 r. o sygn. akt IV SA/Wa 1001/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. D. i M. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2008 r. o sygn. akt IV SA/Wa 1001/08 w ten sposób, że: w sentencji wyroku, w wersie dwunastym od góry, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "D." wpisać "D.", na stronie piątej uzasadnienia wyroku, w wersie czternastym od góry, w miejsce "pałacowo - parowego" wpisać "pałacowo - parkowego" oraz na stronie trzynastej uzasadnienia wyroku, w wersie dziesiątym od góry, w miejsce "[...] września 1995 roku, Nr [...] Wojewoda [...]" wpisać "[...] stycznia 2007 r. Nr [...] Wojewoda [...]".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2008 r. wydanym w sprawie ze skargi N. D. i M. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie reformy rolnej wystąpiły oczywiste omyłki, polegające na tym, że:
w sentencji wyroku, wskazując nazwisko skarżącego, wpisano "D." zamiast "D.",
na stronie piątej uzasadnienia wyroku, w wersie czternastym od góry, wpisano "pałacowo - parowego" zamiast "pałacowo - parkowego",
na stronie trzynastej uzasadnienia wyroku, w wersie dziesiątym od góry, wpisano "[...] września 1995 roku, Nr [...] Wojewoda [...]" zamiast "[...] stycznia 2007 r. Nr [...] Wojewoda [...]".
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło