IV SA/Wa 1012/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-01

Skład orzekający: Asesor WSA Wanda Zielińska - Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niewskazania przez skarżącego konkretnego zaskarżonego aktu prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie wykona wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nie sprecyzuje przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie konkretnej decyzji lub postanowienia, które kwestionuje. Brak takiego sprecyzowania narusza wymogi formalne skargi określone w art. 57 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
M.O. wniosła skargę na akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczący ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżąca nie sprecyzowała jednak, czy zaskarża postanowienie, czy decyzję Kolegium. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżąca nie wykonała tego wezwania, powtarzając jedynie swoje argumenty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: -odrzucić skargę M.O. wniosła w dniu 29 marca 2005 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze tej podniosła, że w związku ze sprzedażą działki położonej w miejscowości K. gm. B. decyzją Burmistrza B. została na nią nałożona opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżąca twierdziła, iż "zwróciła się z prośbą do Kolegium Odwoławczego w W., które jej prośbę załatwiło odmownie". Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2005 r. skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie, czy skarga z dnia 25 marca 2005 r. dotyczy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...], czy też decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie wniesionym w dniu 15 czerwca 2005 r. M.O. powtórzyła swoje argumenty podniesione w skardze, nie wskazała jednak, który z aktów Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarży. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie wykonała zarządzenia wzywającego ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło