Legal AIIV SA/Wa 1013/23
WyrokWSA w Warszawie2023-10-06
Skład orzekający: Anna Sękowska, Tomasz Wykowski, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Ministra Rozwoju i Technologii o stwierdzeniu nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną, utrzymująca w mocy decyzję Wojewody, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody, uznając je za niezgodne z prawem. Rozstrzygnięcie to opiera się na wadliwości proceduralnej i merytorycznej obu decyzji, które naruszyły przepisy dotyczące stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości pod drogi publiczne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. A. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 29 marca 2023 r. nr DO.1.7614.58.2023.OG, która stwierdzała nabycie z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Wojewody z listopada 2022 r. Skarżący kwestionował legalność tych rozstrzygnięć.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz B. A. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant sekr. sąd. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2023 r. sprawy ze skargi B. A. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 29 marca 2023 r. nr DO.1.7614.58.2023.OG w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz B. A. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło