IV SA/Wa 1020/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-28

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na załącznik do rozporządzenia Wojewody, wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli nie poprzedzało jej wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na akt prawa miejscowego organu administracji publicznej, w tym na załącznik do rozporządzenia Wojewody, podlega kontroli sądu administracyjnego, jednakże jej wniesienie musi być poprzedzone wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie. Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, bez wcześniejszego wezwania organu, jest wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na załącznik do rozporządzenia Wojewody dotyczący Parku Krajobrazowego im. C.. Skargę wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przed wniesieniem skargi skarżący wezwał Wojewodę do usunięcia naruszenia prawa, na co organ odpowiedział negatywnie. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ nie została wniesiona za pośrednictwem organu i termin upłynął.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na Załącznik nr 1 do Rozporządzenia Wojewody [...] z dnia z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w sprawie [...] Parku Krajobrazowego im. C. postanawia: - odrzucić skargę. Skarżący J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu w Warszawie skargę na Załącznik nr 1 do Rozporządzenia Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w sprawie [...] Parku Krajobrazowego im. C.. Wojewódzki sąd administracyjny rozpoznając skargę w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej. Zatem zaskarżone w sprawie niniejszej Rozporządzenie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. bezspornie podlega kontroli sądu administracyjnego, z tym, że wniesienie skargi do sądu winno być poprzedzone wezwaniem organu, który wydał akt prawa miejscowego do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o administracji rządowej w województwie (Dz. U. Nr 80, poz. 872 ze zm.). Jak wynika z akt sprawy skarżący wezwał Wojewodę [...] do usunięcia naruszenia prawa w dniu 8 listopada 2005 r. W odpowiedzi na wezwanie organ w dniu 30 listopada 2005 r. uznał je za bezzasadne i pozbawione racji prawnych. Z akt sprawy wynika, że pismo z dnia 30 listopada 2005 r. znak: [...] zostało doręczone J. S. w dniu 8 grudnia 2005 r. Stosownie do treści art. 53 § 2 ustawy P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżący wniósł skargę na Załącznik nr 1 do Rozporządzenia Wojewody [...] bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z powyższym Sąd przesłał skargę do właściwego organu- Wojewody [...] - w dniu 20 kwietnia 2006 r. Tą też datę należy uznać za dzień wniesienia skargi do Sądu. Biorąc pod uwagę niniejsze ustalenia uznać należy, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Termin ten upłynął bowiem w dniu 9 stycznia 2006 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło