IV SA/Wa 1030/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na postanowienie Sądu z dnia 12 czerwca 2017 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie z dnia 23 marca 2017 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 września 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi K. B. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K. B. na postanowienie Sądu z dnia 23 marca 2017 r. Sądu odrzucającego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 września 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi K. B. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi Skarżącego – wraz z pouczeniem o przysługującym zażaleniu – w dniu 23 czerwca 2017 r. W ustawowym terminie Skarżący reprezentowany przez J. R. (żonę Skarżącego od 1 października 2016 r.) wniósł zażalenie na to postanowienie. W piśmie z dnia 28 lipca 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 8 sierpnia 2017 r. Pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 dalej P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...). Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z art. 195 § 1 P.p.s.a. wynika, że odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom. Do wniesionego w niniejszej sprawie zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 12 czerwca 2017 r. nie dołączono jego odpisu, celem doręczenia go organowi, dlatego w piśmie z dnia 28 lipca 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jego 1 odpisu. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnika Skarżącego w dniu 8 sierpnia 2017 r. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.