IV SA/Wa 1034/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w przedmiocie postępowania konkursowego postanawia: odrzucić wniosek A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej, wobec niezastosowania się organu do obowiązku przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy w terminie 30 dni od wniesienia skargi w sprawie o syn. akt II SA/Wa 1574/04. Wnioskodawca, po wezwaniu go do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł - na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 20 września 2004 r., złożył zażalenie na to zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 stycznia 2005 r. (sygn. akt 07. 1197/04). uznał, iż Przewodniczący Wydziału II WSA w Warszawie prawidłowo zobowiązał A. S. do uiszczenia wpisu, powołując się m. in. na § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec powyższego, A. S. w piśmie z dnia 14 czerwca 2005 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II. wzywającego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Omawiane wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 20 czerwca 2005 r. W świetle art. 72 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doręczenie należy uznać za skuteczne. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 27 czerwca 2005 r. W zakreślonym przez Sąd terminie A. S. należnego wpisu nie uiścił. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.