IV SA/Wa 1036/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-26
Skład orzekający: asesor WSA Aneta Opyrchał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. jest pismem wszczynającym postępowanie przed sądem administracyjnym i jako taki podlega opłacie sądowej. Nieuiszczenie tej opłaty pomimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
A. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za niedotrzymanie terminu przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak skarżący nie uiścił go pomimo dwukrotnego wezwania. Wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie sądu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia Szefowa Służby Cywilnej grzywny postanawia: odrzucić wniosek
A. S. pismem z dnia 10 sierpnia 2004r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. W uzasadnieniu wskazał, iż Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie trzydziestu dni odpowiedzi na jego skargę w przedmiocie "konkursu" wraz z aktami sprawy.
Zarządzeniem z 20 września 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie organowi grzywny - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania -pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie, skierowane na adres widniejący na kopercie, w której skarżący nadał wniosek, odebrał dorosły domownik w dniu 6 października 2004r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 7). Na przedmiotowe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny
w Warszawie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2005r. oddalił.
W tej sytuacji, na mocy zarządzenia z dnia 10 czerwca 2005r.. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia wniosku
o wymierzenie organowi grzywny.
Wezwanie odebrał dorosły domownik w dnia 20 czerwca 2005r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 39). a termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął bezskutecznie w dniu 27 czerwca 2005 r.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały i należy go uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W sprawie wniosku
o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a., jako że jest to wniosek wszczynający postępowanie w sprawie, pobiera się - stosownie do treści § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. - wpis stały 100 zł.
Z uwagi na fakt, iż skarżący wnosząc wniosek wpisu nie uiścił, Sąd stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. - powołanym zarządzeniem wezwał do jego uiszczenia.
Wobec nieuiszczenia pomimo wezwania, w zakreślonym terminie, opłaty sądowej -na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło