IV SA/Wa 1037/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-19

Skład orzekający: Zofia Flasińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA podlega opłacie sądowej (wpisowi) zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewniesienie tej opłaty w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
A. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nieprzekazanie w terminie odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi w sprawie jego skargi. Wnioskodawca nie uiścił wymaganej opłaty sądowej od wniosku, mimo wezwania sądu. W konsekwencji, sąd odrzucił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia organowi administracji – Szefowi Służby Cywilnej grzywy na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia : - odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. A. S. pismem z dnia 10 sierpnia 2004r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi w sprawie jego skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Wa 418/ 04, a następnie pod sygn. akt II SA/Wa 1555/04. Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą wnioskodawca winien był uiścić przy wniesieniu wniosku. Ponieważ wnioskodawca wpisu nie uiścił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 1 października 2004r. a następnie po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w sprawie wpisu wezwaniem z dnia 14 czerwca 2005r. wezwał A. S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie wniosku o wymierzenie grzywny. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego z dnia 14 czerwca 2005r. skierowane do wnioskodawcy na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 20 czerwca 2005r. (odbiór potwierdził J. S. – brat). Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać wiec za prawidłowe i skuteczne. A. S. nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło