IV SA/Wa 1043/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-17

Skład orzekający: Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wymierzenie grzywny organowi z powodu niewykonania wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wezwała uprzednio organu do wykonania wyroku?
Ratio decidendi
Skarga o wymierzenie grzywny organowi z powodu niewykonania wyroku sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wezwała uprzednio organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Brak takiego wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi z tytułu niewykonania wyroku WSA w Warszawie z 24 listopada 2008 r., który uchylił decyzję Ministra. Skarżący powołali się na art. 3 § 2 pkt 8 PPSA oraz wnieśli o zastosowanie art. 154 i 155 PPSA. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania podstawy skargi. Skarżący wskazali, że jest to skarga na bezczynność organu i jednocześnie wnieśli o wymierzenie grzywny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i Z. Z. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1407/08 uchylającego decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] lipca 2008 r. nr [...]; postanawia: odrzucić skargę. Wyrokiem z 24 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1407/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę skarżących - Z. K. i Z. Z. - na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wymiany gruntów, uchylając zaskarżoną decyzję. Wyrok uzyskał przymiot prawomocności od 27 lutego 2009 r. Skarżący 20 marca 2009 r., za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, powołując się na art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a) wnieśli skargę, w której wskazali, że jest to skarga na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a jednocześnie wnieśli o zastosowanie art. 154 i art. 155 p.p.s.a. w związku z niewykonaniem przez ten organ szeregu wyroków WSA w Warszawie uwzględniających ich skargi (w tym powyższego wyroku z 24 listopada 2008 r.). Skarżący - na zarządzenie Sądu z 5 czerwca 2009 r. o wskazanie, w jakim trybie została złożona skarga (na bezczynność organu z art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w zakresie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, czy na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a. o wymierzenie grzywny organowi z powodu jego bezczynności po wyroku uchylającym) - pismem z 15 maja 2009 r. odpowiedzieli, iż wniesiona skarga stanowi skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z powodu braku realizacji wyroków WSA w Warszawie i jednocześnie wnieśli o wymierzenie grzywny organowi zgodnie z art. 154 § 1 p.p.s.a. z powodu braku realizacji wyroku WSA w Warszawie sygn. akt IV SA/Wa 1407/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 154 § 1 p.p.s.a. - w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z powyższej regulacji w sposób jednoznaczny wynika, iż warunkiem dopuszczalności wniesienia przedmiotowej skargi jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, skarżący z tak określonego obowiązku nie wywiązali się. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zobligowany był skargę o wymierzenie organowi grzywny odrzucić. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło