IV SA/Wa 1044/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-02

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika procesowego może zostać odrzucona z powodu niezłożenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, mimo że wezwanie do jego uzupełnienia zostało doręczone z naruszeniem przepisów o doręczeniach?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli pełnomocnik nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy przy pierwszej czynności procesowej. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braku formalnego, nawet jeśli nastąpiło z naruszeniem przepisów o doręczeniach (np. poprzez złożenie pisma na poczcie po dwukrotnym awizowaniu), uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru. Niezachowanie terminu do uzupełnienia braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik r. pr. A. K. złożył w imieniu skarżącej T. Z. skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika, ale przesyłka wróciła z adnotacją o dwukrotnym awizowaniu. Sąd uznał wezwanie za doręczone z dniem 27 kwietnia 2015 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 4 maja 2015 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę Pełnomocnik r. pr. A. K. złożył, w imieniu skarżącej T. Z., skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Na podstawie zarządzenia z 31 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżącej wskazany w skardze. W dniu 5 maja 2014 r. przesyłka sądowa, zawierająca ww. wezwanie, powróciła do Sądu z adnotacją o dwukrotnym awizowaniu pod adresem pełnomocnika skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a."). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wyjaśnić należy, iż z art. 37 § 1 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy. Sformułowanie "przy pierwszej czynności procesowej" należy rozumieć jako pierwszą czynność z udziałem tego pełnomocnika. Może to być pierwsza czynność w postępowaniu, np. jego wszczęcie przez wniesienie skargi, jak również kolejna czynność postępowania, ale z udziałem tego pełnomocnika, który na tym etapie wstąpił do sprawy. Obowiązkiem pełnomocnika jest złożenie (dołączenie) do akt pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy. Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Natomiast, w myśl art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W okolicznościach niniejszej sprawy, do złożenia pisma w placówce pocztowej wskutek niemożności jego doręczenia doszło w dniu 13 kwietnia 2015 r. (drugie awizo w dniu 22 kwietnia 2015 r.), a zatem wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi należało uznać za doręczone z dniem 27 kwietnia 2015 r. Powyższe oznacza, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi mijał w dniu 4 maja 2015 r. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło