IV SA/Wa 1046/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. odrzucającego skargę kasacyjną W. N. od postanowienia Sądu z dnia 20 września 2011 r. odrzucającego skargę W. N. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. N. wniesioną na postanowienie Sądu z dnia 20 września 2011 r. o odrzuceniu skargi W. N. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Odpis tego postanowienia, wraz z pouczeniem o przymusie adwokacko – radcowskim, doręczono skarżącej dnia 5 grudnia 2011 r. Pismem z dnia 12 grudnia 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 17 listopada 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 217 tekst jedn.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zażalenie takie może wnieść sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2) Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo pouczona o przymusie adwokacko radcowskim wraz z doręczeniem odpisu postanowienia (w pkt 5) Z akt sądowych nie wynika jednak by spełniała wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy. Z tego względu jako niedopuszczalne, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.