IV SA/Wa 1049/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-24

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niedołączenia odpisów skargi, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie usunęła innych braków formalnych skargi, a wezwanie zostało jej skutecznie doręczone. Skuteczne doręczenie wezwania następuje z upływem dnia, w którym przesyłka pocztowa została umieszczona w skrzynce oddawczej adresata, jeśli była dwukrotnie awizowana i nie została podjęta w terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca A. N. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga podlegała opłacie sądowej w wysokości 500 złotych i wymagała dołączenia odpisów skargi. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania, dwukrotnie awizowane, wróciły z adnotacją "nie podjęto w terminie", co skutkowało uznaniem ich za skutecznie doręczone. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę Skarżąca A. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 500 złotych, którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu. Wobec tego, iż skarżąca nie opłaciła wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi oraz nie dołączyła odpisów skargi, Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy jej odpisów, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze dwukrotnie awizowane, wróciły z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącej o pozostawieniu przesyłek w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 19 czerwca 2012 r. i 27 czerwca 2012 r. Należy zatem uznać, iż wezwania Sądu zostały skutecznie doręczone skarżącej z upływem dnia 3 lipca 2012 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Pozostały one jednak bez odpowiedzi. Wobec tego, iż skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie usunęła jej braku formalnego poprzez złożenie odpisów skargi w zakreślonym przez Sąd terminie (termin upłynął w dniu 10 lipca 2012 r.), skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło