IV SA/Wa 1055/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-02
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik z urzędu może żądać zwrotu kosztów pomocy prawnej, jeśli nie zgłosił wniosku o przyznanie tych kosztów przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 210 § 1 P.p.s.a., uprawnienie do żądania zwrotu kosztów pomocy prawnej przysługuje stronie tylko wtedy, gdy wniosek o przyznanie tych kosztów zostanie zgłoszony najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. W przypadku braku takiego wniosku przed zamknięciem rozprawy, późniejsze zgłoszenie wniosku jest nieskuteczne i nie może prowadzić do zasądzenia kosztów.Stan faktyczny
Adwokat M. S., pełnomocnik z urzędu reprezentujący D. W., wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu po oddaleniu skargi na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą ustalenia lokalizacji drogi. Wniosek ten został złożony pismem datowanym na 13 października 2010 r., po zamknięciu rozprawy, na której rozpoznano skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek adwokat M. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi postanawia: oddalić wniosek
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2010 r. wyrokiem z dnia 25 października 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. W. reprezentowanego przez pełnomocnika z urzędu adwokat M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi.
Pismem z dnia 13 października 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) adwokat M. S. wniosła o przyznanie jej wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) stronie przysługuje uprawnienie do żądania zwrotu kosztów jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia zgłosi wniosek o przyznanie należnych kosztów.
Na rozprawie w dniu 11 października 2010 r. występujący z upoważnienia adwokat M. S. aplikant adwokacki A. G. nie złożył wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną skarżącemu z urzędu (dowód: protokół z rozprawy z dnia 11 października 2010 r.). W świetle przytoczonego przepisu pełnomocnik z urzędu utracił zatem uprawnienie do żądania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną skarżącemu z urzędu, zaś złożony przez nią wniosek o zasądzenie ww. wynagrodzenia, po rozpoznaniu sprawy i zamknięciu rozprawy przez tutejszy Sąd w dniu 11 października 2010 r., nie mógł odnieść zamierzonego skutku.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 210 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło