IV SA/Wa 1056/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-29

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie przedłożył wymaganych odpisów) w wyznaczonym przez sąd terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2017 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Z. P. kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 roku w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na gruntach stanowiących działki o nr ewidencyjnych [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...], powstałych w wyniku podziału działki o nr ew. [...] obręb [...]. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2017 roku (k. 1) skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem własnoręcznym podpisem, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2017r. został doręczony skarżącemu w dniu 2 maja 2017r. (potwierdzenie odbioru k. 14), zatem siedmiodniowy termin do uzupełniania braku formalnego skargi upłynął w dniu 9 maja 2017r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie przedłożył odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej również "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych; odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Odpis zarządzenia zawierający wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 2 maja 2017r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 9 maja 2017r. Pomimo bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu skarżący nie przedłożył odpisów skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło