Legal AIIV SA/Wa 1059/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-28
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia sądu administracyjnego, polegającą na błędnym wskazaniu formy zaskarżonego aktu (decyzja zamiast postanowienie)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia, jeśli polega ona na błędnym wskazaniu formy zaskarżonego aktu, zastępując błędne określenie właściwym. Umożliwia to przepis art. 166 w związku z art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
A. B. i M. B. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wydając postanowienie z dnia 26 sierpnia 2014 r., popełnił oczywistą omyłkę w komparycji, wskazując błędnie zaskarżony akt jako decyzję, podczas gdy był to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2014 r. poprzez zastąpienie wyrazu "decyzję" wyrazem "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2014 r. poprzez zastąpienie wyrazu "decyzję" wyrazem "postanowienie".
W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2014 r. doszło do oczywistej omyłki polegającej na wskazaniu błędnej formy zaskarżonego aktu - decyzji zamiast postanowienia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło