IV SA/Wa 1060/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji zobowiązującej do powrotu do kraju pochodzenia, wnoszone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed NSA, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ pełnomocnik strony, mimo wezwania sądu, nie uzupełnił braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie upoważniało do działania przed NSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji zobowiązującej Skarżącego do powrotu do kraju pochodzenia. Pełnomocnik Skarżącego wniósł zażalenie na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do występowania przed NSA, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 sierpnia 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia - odrzucić zażalenie –
Postanowieniem z 24 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji zobowiązującej Skarżącego do powrotu do kraju pochodzenia.
Pełnomocnik Skarżącego pismem z 9 października 2017 r. wniosła na powyższe postanowienie zażalenie. Po uzupełnieniu brakującego odpisu zażalenia, wobec treści pełnomocnictwa, jakie zostało w niniejszej sprawie udzielone pełnomocnikowi, została ona wezwana zarządzeniem z 5 lutego 2018 r. o nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanie zostało odebrane 20 lutego 2018 r. i pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Zgodnie z treścią art. 36 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnictwa może być ogólne, do prowadzenia poszczególnych spraw, lub do niektórych tylko czynności w postępowaniu. Z treści pełnomocnictwa udzielonego r. pr. S. P. przez Skarżącego wynika, że jest ona ustanowiona do występowania w sprawie skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] lutego 2017 r. jedynie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zatem została ona wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wnoszonego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pomimo osobistego odebrania wezwania, stosowne pełnomocnictwo nie zostało nadesłane.
Z tych względów, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło