IV SA/Wa 1064/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) kwietnia 2008 r., nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że w rozstrzygnięciu postanowienia w miejsce "Okręgowej Rady Adwokackiej w P." wpisać "Okręgowej Rady Adwokackiej w W.". Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W rozstrzygnięciu postanowienia omyłkowo wskazano, że o wyznaczenie dla skarżącego adwokata z urzędu należy zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w P., zamiast do Okręgowej Rady Adwokackiej w W., jako właściwej w rozumieniu art. 253 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Do postanowień referendarza sądowego stosuje się zaś odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu (art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze, zważywszy, że popełniona omyłka nie miała wpływu na wynik wydanego rozstrzygnięcia, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.