IV SA/Wa 1069/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-09-06

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi (w tym nie dołączył wymaganej liczby odpisów) w terminie wyznaczonym przez sąd. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Skarżąca B. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Skarga dotyczyła decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji budowlanej. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie złożyła wymaganej liczby odpisów skargi. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach niedopełnienia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie podjęła wymaganych czynności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca B. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2006 r. ustalającej warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie szcześciokondygnacyjnego budynku wielofunkcyjnego o przewadze funkcji mieszkalnej z usługami jej towarzyszącymi oraz biurami, kinem, handlem, usługami i gastronomią, budowie wjazdów na teren, przekładek sieci, przebudowie oświetlenia ulicznego i chodników, przewidzianej do realizacji na działce o nr ew. [...] i części działek o nr ew. [...], [...] i [...] z obr. [...], położonej w W., przy ul. [...]. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Zgodnie z art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania. Ponieważ skarżąca nie złożyła właściwej ilości odpisów skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Sąd pismem z dnia 4 lipca 2007 r. wezwał skarżącą do uiszczenia przedmiotowego wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 39 odpisów, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone dorosłemu domownikowi-mężowi skarżącej w dniu 19 lipca 2007 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru, zatem zgodnie z art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy uznać je za doręczone skarżącej skutecznie. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie opłaciła wpisu sądowego w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Z powodu nieuzupełnienia powyższych barków skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło