IV SA/Wa 1073/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-11

Skład orzekający: Referendarz sądowy Karolina Kisielewicz - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który posiada dom, nieruchomość rolną, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, synem i synową, a jego dochody z emerytury wynoszą ponad 4000 zł miesięcznie, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Wnioskodawca nie wykazał, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Nie przedstawił pełnych dochodów gospodarstwa domowego, a jego własne dochody z emerytury, wraz z dochodami żony, przekraczają próg umożliwiający samodzielne pokrycie kosztów ustanowienia pełnomocnika. Zamiar podjęcia rehabilitacji czy remontów nie stanowi przesłanki do przyznania prawa pomocy.
Stan faktyczny
M. L. złożył skargę na decyzję Ministra Środowiska i wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wnioskodawca posiada dom i nieruchomość rolną, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, synem i synową. Jego dochody z emerytury wynoszą łącznie ponad 4000 zł miesięcznie. Sąd wezwał do uzupełnienia informacji o dochodach syna i synowej, a także o kosztach utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono M. L. przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o przyznanie prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia (...) lutego 2008 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: - odmówić M. L. przyznania prawa pomocy. M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia (...) lutego 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, w której zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Ze złożonego następnie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach wynika, że wnioskodawca posiada dom o powierzchni 110 m², nieruchomość rolną o powierzchni 1, 94 ha wraz z budynkami gospodarczymi. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz ze swoją żoną, synem i synową. Obydwoje z żoną są emerytami i łącznie uzyskują dochód z tego tytułu w wysokości 4 343, 00 złotych miesięcznie. W rubryce 10 "Dochody" wnioskodawca nie wskazał jednak wysokości dochodów uzyskiwanych przez syna i synową. W dodatkowym oświadczeniu nadesłanym na żądanie Sądu, wnioskodawca podał, że wobec tego, iż zamieszkuje z synem i synową to światło, wodę i gaz opłacają "po połowie". Dom jest ogrzewany opałem i wspólnie na sezon wydają 4 000 złotych. W załączeniu wnioskodawca nadesłał wyciągi z emerytury, kserokopie legitymacji osoby niepełnosprawnej, odpis wyroku Sądu o chorobie zawodowej i faktury za wykupione leki – za miesiąc styczeń w wysokości 113, 77 złotych, za miesiąc maj w wysokości ok. 300 złotych, z miesiąc marzec w wysokości 108 złotych, za miesiąc luty w wysokości 147 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Instytucja przyznania prawa pomocy jest zatem rozwiązaniem szczególnym i powinna być stosowana w przypadkach wyjątkowych, wobec osób, których sytuacja materialna, bytowa jest trudna. Zawarte w art. 246 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sformułowanie "gdy osoba ta wykaże" oznacza zaś, że na wnoszącym wniosek o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek udowodnienia, iż znajduje się on w tej szczególnej sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. W niniejszej sprawie wnioskodawca zdaniem Sądu nie wykazał, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Wnioskodawca nie wykazał, pomimo wezwania Sądu, wysokości dochodów miesięcznych uzyskiwanych przez wszystkie osoby pozostające z nim w gospodarstwie domowym. Jednocześnie zadeklarował, że wszelkie opłaty związane z utrzymaniem pokrywa razem z synem i synową po połowie. Biorąc pod uwagę jedynie wysokość dochodów uzyskiwanych przez wnioskodawcę i jego żonę (ponad 4 000 złotych miesięcznie), Sąd doszedł do przeświadczenia, iż wnioskodawca dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi na pokrycie kosztów ustanowienia adwokata wyboru. Nie negując trudnej sytuacji zdrowotnej wnioskodawcy i jego żony należy zauważyć, iż dopiero zamiar podjęcia rehabilitacji czy wyjazdów do lekarzy, nie może stanowić przesłanki udzielenia prawa pomocy. Tak samo zamiar przeprowadzenia różnych remontów w domu nie może stanowić takiej podstawy. W związku z powyższym po przeanalizowaniu wniosku M. L., stwierdza się, że przesłanki określone w przepisie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, będące warunkiem niezbędnym do przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie, nie występują w niniejszej sprawie. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powyższych przepisów ustawy P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło