IV SA/Wa 1075/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-23

Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, jeśli nie została należycie opłacona. Wynika to z art. 221 PPSA, który po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05) zwalnia sąd z obowiązku wzywania do uiszczenia opłaty stałej od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Spółka cywilna wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie niewykonania wyroku Sądu w innej sprawie. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego). Sąd ustalił, że należny wpis stały od skargi nie został opłacony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,M." Sp. j. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie niewykonania wyroku Sądu w sprawie IV SA/Wa 723/08 postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. ,,M." Sp. j. reprezentowana przez radcę prawnego J. P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie niewykonania wyroku Sądu w sprawie IV SA/Wa 723/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Należy wskazać, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. z 2006 r. Nr 45, poz. 322), uznał za niezgodny z art. 221 cyt. ustawy i art. 2 Konstytucji, ust. 2 § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193), który przewidywał, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...) po przekazaniu skargi sądowi. Oznacza to, że od dnia 17 marca 2006 r. (data publikacji wyroku TK) Sąd Administracyjny zwolniony jest z obowiązku wzywania do uiszczenia opłaty stałej przypadającej od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec tego obowiązkiem pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem jest wraz z wniesieniem skargi do Sądu uiszczenie należnego wpisu stałego. Tymczasem z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia15 lipca 2009 r. wynika, iż w niniejszej sprawie należny wpis stały nie został opłacony. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 221 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło