IV SA/Wa 1077/25

WyrokWSA w Warszawie2025-06-25

Skład orzekający: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. spółka akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 9 czerwca 2020 r., nr DP-420/343/2020/sj, w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), , po rozpoznaniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. spółka akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 9 czerwca 2020 r., nr DP-420/343/2020/sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło