IV SA/Wa 1079/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-05
Skład orzekający: Marian Wolanin, Alina Balicka, Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, uznając je za dopuszczalne. Stwierdzono, że cofnięcie skargi nie naruszało przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności nie zmierzało do obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na uchwałę Rady miasta W. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. skarżący złożył wniosek o odroczenie rozprawy, a alternatywnie o wycofanie skargi. Sąd nie uwzględnił wniosku o odroczenie, co skutkowało złożeniem przez skarżącego wniosku o wycofanie skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu A. S. kwotę 300 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu A. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. A. S. wniósł skargę na uchwałę Rady miasta W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. wpłynął wniosek skarżącego o odroczenie rozprawy w dniu 5 marca 2012 r. na okres 3-4 miesięcy i alternatywnie o wycofanie skargi w przypadku nieuwzględnienia wniosku o odroczenie rozprawy. Sąd na rozprawie postanowił nie uwzględnić wniosku skarżącego o odroczenie rozprawy.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. S.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło