IV SA/Wa 1082/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2011r., sygn. akt IV SA/Wa 1082/11 wydanego w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności operatu technicznego postanawia: - odmówić sprostowania wyroku. Pismem z dnia 20 czerwca 2014r. A. F. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sprostowanie wyroku tego Sądu z dnia 28 września 2011r. o sygn. akt IV SA/Wa 1082/11. Powołanym wyrokiem Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2011r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności operatu technicznego oraz zasądził od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego A. F. kwotę 200 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jak wynika z akt sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 13 czerwca 2013r., sygn. akt I OSK 83/12 oddalił skargę kasacyjną organu administracji w tej sprawie. Zdaniem skarżącego, rozstrzygniecie Sądu I instancji dotyczące zwrotu skarżącemu kosztów postępowania wymaga sprostowania, poprzez prawidłowe określenie dłużnika zobowiązanego do zwrotu kwoty 200 zł. tj. : Skarb Państwa -Główny Urząd Geodezji i Kartografii. Wnioskodawca dołączył do wniosku postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] w W. [...] Wydział Cywilny z dnia [...] maja 2014r., sygn. akt [...] odrzucające wniosek A. F. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi WSA w Warszawie z dnia 28 września 2011r. Zdaniem Sądu, A. F. chcąc uzyskać klauzulę wykonalności, winien wskazać jako dłużnika Skarb Państwa - Główny Urząd Geodezji i Kartografii. Główny Geodeta Kraju nie ma bowiem zdolności sądowej w postępowaniu przed sądem powszechnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek nie jest uzasadniony. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). Sąd może również dokonać sprostowania orzeczenia na wniosek strony (por. postanowienie NSA z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt II OZ 790/12, opubl. w Lex nr 1221376). Sprostowaniu mogą podlegać niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle praktyki orzeczniczej, błąd pisarski jest oczywistą omyłką wówczas, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (patrz postanowienie NSA z dnia 18 września 2012 r., sygn. akt I FSK 528/10, opubl. w Lex nr 1329568). Tego rodzaju omyłki Sąd nie dopatrzył się w wyroku z dnia 28 września 2011r., którego sprostowania domagała się strona skarżąca, upatrująca przyczynę sprostowania orzeczenia, w użytym w pkt II sentencji orzeczenia sformułowaniu "zasądza od Głównego Geodety Kraju". Sąd stwierdza, że sformułowanie powyższe jest prawidłowe i wynika wprost z art. 200 cytowanej ustawy. Przepis ten stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Nie doszło tym samym, w niniejszym orzeczeniu, do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Sąd wyjaśnia, że skarżący chcąc uzyskać klauzulę wykonalności wyroku sądu administracyjnego na podstawie art. 781 § 2 k.p.c. jest zobowiązany prawidłowo wypełnić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. We wniosku tym powinien wskazać dłużnika, mając na uwadze, że zgodnie z treścią art. 64 § 1 i § 1 1 k.p.c. zdolność sądową w postępowaniu przed sądem powszechnym na Skarb Państwa – Główny Urząd Geodezji i Kartografii, a nie Główny Geodeta Kraju, który jest stroną postępowania przed sądem administracyjnym (art. 32 p.p.s.a.). W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.