IV SA/Wa 1087/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-03
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku dotyczący wysokości zasądzonych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistego błędu rachunkowego w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącego wysokości zasądzonych kosztów postępowania. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią orzeczenia, wynikającej z błędnego obliczenia.Stan faktyczny
Skarżąca A. O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Po wydaniu wyroku przez WSA w Warszawie z dnia 21 września 2011 r., okazało się, że w punkcie III sentencji, zasądzającym koszty postępowania od SKO na rzecz skarżącej, wystąpił oczywisty błąd rachunkowy w obliczeniu ich wysokości. Skarżąca domagała się sprostowania tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w pkt III sentencji wyroku z dnia 21 września 2011r., zastępując kwotę 1699,30 zł kwotą 3859,30 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: - sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy zaistniały w pkt III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011r. na podstawie którego zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej koszty postępowania sądowego - poprzez zastąpienia kwoty 1699,30 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć 30/100) zł, kwotą 3859,3 (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt dziewięć 30/100) zł.
W punkcie III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011r. Sygn. akt IV SA/Wa 1087/11, którym zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej A. O. zwrot kosztów postępowania, doszło do oczywistego błędu rachunkowego, w obliczeniu ich wysokości. Błąd polegał na tym, iż do kwoty wpisu sądowego (1442,30 zł) i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł) dodano błędnie opłatę za czynności dokonane przez pełnomocnika skarżącej w wysokości 240 zł zamiast 2400 zł, zgodnie z § 14 pkt 1 lit a w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U z dnia 3 października 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło