IV SA/Wa 1095/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-03
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli braki formalne skargi zostały uzupełnione po upływie wyznaczonego terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Sąd administracyjny odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli strona nie usunie wskazanych braków w terminie, nawet jeśli pismo z uzupełnieniem zostało nadane na poczcie w dniu następującym po upływie terminu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. udzielającą pozwolenia wodnoprawnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dziewięciu odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lipca 2012 r. Braki formalne zostały uzupełnione w dniu 13 lipca 2012 r. Sąd uznał, że braki zostały uzupełnione z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 300 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu S. M. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Dnia 23 maja 2012 r. (data stempla pocztowego) S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. udzielającą Gminie L. pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę urządzeń wodnych – rowu melioracyjnego nr [...] położonego w obiekcie W. od km [...] do km [...] oraz na odprowadzanie wód opadowych do w/w rowu.
Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2012 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie dziewięciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie doręczono Skarżącemu dnia 5 lipca 2012 r., zaś braki formalne uzupełniono w dniu 13 lipca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uzupełnienie braku formalnego skargi z uchybieniem terminu.
Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 47 § 1 ppsa - dołączenie do skargi jej odpisów dla doręczenia ich stronom. Jednocześnie jest to brak, który może zostać usunięty przez stronę na wezwanie Sądu, w którym to zostanie dokładnie określony brak i termin, w jakim strona winna go uzupełnić oraz pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braku we wskazanym terminie (art. 49 § 1 ppsa). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Czyniąc zadość przywołanym przepisom zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2012 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dziewięciu odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo tego, iż Skarżącego prawidłowo wezwano do usunięcia braku formalnego skargi (k. 15), wskazując o jakie dokumenty należy uzupełnić skargę, zakreślono termin na usunięcie tegoż braku oraz poinformowano o skutkach nieuzupełnienia braku w zakreślonym terminie, to S. M. omawiany brak formalny skargi usunął z uchybieniem terminu. Wskazać bowiem należy, że wezwanie Sądu zostało odebrane w dniu 5 lipca 2012 r., zatem termin do nadesłania brakujących odpisów skargi upłynął w dniu 12 lipca 2012 r.
Natomiast Skarżący uzupełnił brak formalny skargi dnia 13 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego, k.17 - zgodnie z art. 83 § 3 ppsa, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu), zatem z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.
O zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło