IV SA/Wa 1099/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1099/16 o odrzuceniu skargi ze skargi S. O. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1099/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. O. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Jak wynika z akt sprawy, odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 20 czerwca 2016 r. Pismem z dnia 6 października 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 7 października 2016 r., S. O. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Wraz z zażaleniem skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1099/16 pozostawiono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia bez rozpoznania, wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 194 § 2 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Wskazać należy, że zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym, jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia, przypadł na dzień 27 czerwca 2016 r. Przesyłka zawierająca zażalenie została nadana przez skarżącego w urzędzie pocztowym w dniu 7 października 2016 r. Powyższe oznacza, że zażalenie zostało wniesione po upływie terminu. Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.