IV SA/Wa 1103/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-01

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu w ramach prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji należy się wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną, a jeśli tak, w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu w ramach prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji należy się wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną. Wysokość wynagrodzenia ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, uwzględniając niezbędny nakład pracy pełnomocnika i charakter sprawy, przy czym opłata nie może przekraczać wartości przedmiotu sprawy i jest powiększona o podatek VAT.
Stan faktyczny
Radca prawny P. K., ustanowiony w ramach prawa pomocy dla skarżącego M. N., złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Skarżący M. N. kwestionował decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu. Referendarz sądowy uznał wniosek za uzasadniony, biorąc pod uwagę czynności podjęte przez pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu P. K. kwotę 240 zł tytułem kosztów pomocy prawnej oraz kwotę 55,20 zł tytułem podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. K. o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia: - przyznać radcy prawnemu P. K. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł. (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów pomocy prawnej oraz kwotę 55,20 zł.(słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, 20/100) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. Ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik M. N. rada prawny P. K. złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu przed Sądem I instancji Zdaniem referendarza sądowego wniosek ten jest uzasadniony. Z akt sprawy wynika, że radca prawny P. K. podejmował czynności w sprawie: w dniu 11 lipca 2016 r. przeglądał akta sprawy, w dniu 28 lipca 2016 r. nadał do Sądu pismo, w którym przedstawił swoje stanowisko i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. Zgodnie z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1805), który ma w sprawie zastosowanie na podstawie § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1715), opłatę ustala się w wysokości co najmniej 1/2 opłaty maksymalnej określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Stosownie natomiast do treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia opłata maksymalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 480 zł. Uwzględniając, stosownie do § 4 ust. 2 powoływanego rozporządzenia, zarówno niezbędny nakład pracy wyznaczonego pełnomocnika, jak i charakter sprawy, nie znaleziono podstaw do ustalenia opłaty ponad wysokość minimalną, przewidzianą przez § 4 ust. 1 rozporządzenia. Stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło