IV SA/Wa 1105/17

WyrokWSA w Warszawie2018-02-26

Skład orzekający: Tomasz Wykowski, Katarzyna Golat, Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Infrastruktury i Budownictwa prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa, a także poprzedzającą ją decyzję, uznając, że organy błędnie postąpiły, odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji. Rozstrzygnięcie opiera się na wadach decyzji, które uzasadniały stwierdzenie ich nieważności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. S., E. B. i M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1105/17.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa, zasądzono zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi kasacyjnej W. S., E. B. i M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1105/17 w sprawie ze skargi W. S., E. B. i M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżony wyrok, II. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r. nr [...], III. zasądza od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz skarżących W. S., E. B. i M. M. solidarnie kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) oraz kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych), łącznie kwotę 1037 zł (słownie: tysiąc trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło