IV SA/Wa 1118/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-16

Skład orzekający: Anna Szymańska, Tomasz Wykowski, Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji, po wniesieniu skargi, uwzględnił ją i uchylił zaskarżoną decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W takiej sytuacji dalsze merytoryczne rozpoznawanie skargi przez sąd staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
R. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za rok 2004. Po wniesieniu skargi, Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W związku z tym, sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz R. B. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący As. WSA Anna Szymańska, Sędziowie as. WSA Tomasz Wykowski, WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant Danuta Gorzelak Maciak, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz R. B. kwotę 100( sto) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Skarżący R. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2005r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za rok 2004. Po wniesieniu skargi Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.), uwzględnił skargę R. B. uchylając w całości zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cytowanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło